В 1966 англичанам наконец-то улыбнулось счастье на мировых чемпионатах. Когда они и в самом деле были самыми-самыми они высокомерно игнорировали мировые футбольные форумы. Потом отнеслись к ним легкомысленно, затем из-за смены поколений и знаменитой авиатрагедии 1957, лишившей их талантливой молодежи, снова оказались не в лучших кондиций. Но в 1966 пробил их час, хотя нельзя сказать, что команда А. Рамсея, их тогдашнего тренера, была скопищем звезд, как прославленные венгры-1954 или бразильцы-1958. Скорее крепко сколоченный сыгранный коллектив из мастеров экстра-класса, находившихся в своей лучшей поре.
Напротив, латиноамериканский футбол, и прежде всего их флагман бразильцы оказались в состоянии разброда и шатания. Англичане дважды встречались с южноамериканцами. В стартовой игре с Уругваем, те так плотно закупорили свои ворота (в которых почти 2-метровым гигантом и тем не менее удивительно прыгучем и координированным все мячи, как бабочки отражал вратарь Мазуркевич, по мнению многих, несколько недооцененный мировой футбольной общественностью).
А в четвертьфинале состоялся скандальный матч, положивший начало многодесятилетнему футбольном триллеру Англия -- Аргентина. Западногерманский арбитр Крайтлайн, судивший встречу, удалил с поля капитана гостей Раттина. Он, видите ли, не так посмотрел на судью, а возможно, тому так только показалось. Раттин не подчинился. Началась потасовка, которую погасило вмешательство полиции. Оставшись вдесятером, аргентинцы пропустили гол и проиграли - 0:1.
На этом история не закончилась. После матча аргентинцы учинили страшный погром в раздевалке и подтрибунных помещениях. Тренер англичан Альф Рамсей в телевизионном выступлении назвал аргентинских футболистов 'животными'. В Буэнос-Айресе местные болельщики атаковали английское посольство. Разразился международный скандал. Англия предложила ФИФА лишить Аргентину членства в этой организации. Аргентина в свою очередь сама хотела отказаться от дальнейшего участия в чемпионатах мира.
Второй финалист -- ФРГ также представлял собой отличную по всем параметрам сбалансированную команду. Их путь к финалу был красив и победоносен, ни у кого не вызывая возражения. Кроме сборной СССР. Наши аналитики до сих пор считают, что немцы взяли нас не игрой, а грубостью. Я слышал прямой радиорепортаж с этого матча и весь-таки кипел от гнева, когда Озеров накалял страсти, рассказывая, как бьют наших ребят, и как 'фашистам' (а западные немцы тогда в нашей стране считались прямыми наследниками гитлеровского режима) потакаем мерзавец судья Лобелло. Потом был снят фильм 'Удар! Еще удар!', перипетии этого матча легли в основу которого, но где уже побеждали наши.
Оглядываясь на тот матч с позиций сегодняшнего дня, следует признать, что ничего выдающегося по части грубости немцы, по всей видимости, не делали. Но все же их игра, была тогда для нас, советских болельщиков, имевших более романтичные представления о футболе, шоком. Так уж получилось, что видеозаписи матче чемпионата 1966 были первым нашим, по крайне мере, сибиряков, визуальным знакомством с мировым футболом. Матч СССР-ФРГ в этот просмотровый ряд не попал, но немцев я посмотрел достаточно. Тогда, несмотря на новации Диди, еще не умели бить так штрафные, как сейчас. Поэтому фолить за пределами штрафной площади были безопасно. И вот немцы постоянно сшибали игроков соперника перед самой штрафной, сшибали намеренно, обдуманно, педантично и очень аккуратно (чтобы не привезти пенальти в свои ворота).
Финал был красивым, интересным и поучительным. Отлились немцам там наши слезы в полуфинале. Чему поспособствовал наш боковой судья Т. Бахрамов, однозначно засчитавший спорный мяч в немецкие ворота.
Для англичан победа на том чемпионате оказалась не просто единственной, но и, прямо скажем, пирровой, по крайней мере не однозначной с точки зрения ее полезности для английского футбола. Действительно, долгие десятилетия англичане считали себя самой сильной непобедимой футбольной державой, воздерживаясь от такого ненадежного способа проверки своей непобедимости, как прямые соревнования. Их футбол был самодостаточен. Убедившись после Второй мировой войны, что это не так, они бросились доказывать всему миру свою силу. Зачем? Разве не существуют страны, где футбол возведен в уровень национальной религии, неимоверно популярен, и эта его популярность никакими прерогативами не уменьшается от весьма мизерных успехов их команд на международной арене (Египет, Иран, Ирак)?
Довод, что для западных людей с их открытостью такой подход не приемлен, разбиваются о вопиющие примеры из других видов спорта. Допустим, подобно англичанам, такими же непобедимыми в хоккее считали себя канадцы. А когда после матчей 1970-х годов с советской сборной они вдруг осознали, что есть на свете хоккейная сила, если не превосходящая их, то им не уступающая, они быстренько свернули всяческие контакты, и до сих пор плюют, чтобы доказывать свою силу через мировые чемпионаты Олимпийские игры. Кроме нехороших минусов от их вызывающего поведения в глазах мирового общественного мнения они имеют тот плюс, что сохранили свой национальный хоккей с присущими ему особенностями.
Англичане же свой футбол потеряли: теперь по прошествии 40 лет это совершенно очевидно. Успехи команд, английский только по названию и местоположению, никого не введут в заблуждение. А что терять англичанам было. Я приведу рассуждение об английском футболе нашего журналиста Л. Филатова, относящееся к тому же 1966 году:
'Англичанам с их невидимым, не бросающимся в глаза, но высочайшим классом игры как бы заранее уготована роль персонажа спорного, ибо, не говоря уж о бразильцах, и итальянцы, и португальцы, и венгры имеют перед ними легко улавливаемое взглядом преимущество в изяществе, мягкости выполнения приемов, в занимательности комбинаций, в трюках, воспринимаемых публикой на 'ура'. Чтобы понять английскую игру, надо уметь пренебречь заманчивой приманкой и открыть красоту в простоте. С первого раза это обычно не удается. А потом понимаешь, как же надежен и верен английский стиль, как близок он к самой сути игры! На 'Уэмбли' я получил удовольствие от победы англичан. Кроме всего прочего, их стиль таков, что он способен противостоять бразильскому стилю, окруженному ореолом непобедимости. При всей симпатии к бразильцам я не могу не думать о той команде, которая способна поставить под сомнение их многолетнюю гегемонию. Это нужно футболу. Абсолютная монархия ему и не к лицу, и не на пользу'.
Есть, конечно, довод, о загнивании и остановке прогресса при варке в собственном соку (а на хрена, он, собственно говоря, этот прогресс нужен сам по себе?). Но и этот довод канадцы (как и американцы в баскетбол) успешно опровергают, покупая в свои команды лучших европейских звезд, и вливая свежую кровь в свои продырявленные вены, они заставляют этих звезда приспосабливаться к своему хоккею, а не выстраивают под них свою нацигру.
Оригинальное сообщение находится здесь: Финал ЧМ по футболу -- 1966
Комментариев нет:
Отправить комментарий